确保在法律和公共政策中对“性别”的使用做出更好的定义

当立法者和决策者被要求在法律和政策中定义“性别”时，他们常常会依赖生物学或健康科学领域对性别的定义。然而，Maayan Sudai和同事在一篇《政策论坛》中认为，尽管这种做法看起来像是明智的治理方式，但它可能会导致不合逻辑的、非故意的、偶尔有害的结果。据作者披露，研究人员需要了解性别差异科学该如何在法律和政策背景下进行解读和应用——或被误用。科学家在研究中定义和使用性别差异的方式与决策者理解和应用这些相同的概念和定义以支持或挑战各种政治上有争议问题的政策（包括LGBTQ+权利和保护）的方式之间往往存在很大的脱节。Sudai等人在此提醒大家注意这个问题，并概述了与生物学和法律有关的对性别概念化的核心问题。作者提出了几种可帮助科学家了解其他人（尤其是那些科学界以外的人）会如何解读他们工作的方法，并帮助科学家确定可以更明确地说明他们的工作能否支持那些假设或立场的领域。Sudai等人写道：“当对性别的生物学概念的科学使用缺乏清晰、精确和严谨时，这就增加了法律维权者误解和歪曲对性别生物学定义的科学共识的风险。在科学研究中围绕性别差异的讨论、情境化和应用的反思性、伦理性和可问责做法会在科学可能被用来证明有害或可自由裁量的政策时变得至关重要。”