Hacia una mejor definición de los usos del término “sexo” para la legislación y las políticas públicas

Cuando los legisladores y los responsables políticos tienen que definir el término “sexo” en las leyes y las políticas, a menudo se basan en definiciones procedentes de los campos de la biología o las ciencias de la salud. Sin embargo, Maayan Sudai y sus colegas afirman en un Foro de Políticas que, aunque esta práctica pueda parecer una buena gestión, puede dar lugar a resultados ilógicos, involuntarios y, en ocasiones, perjudiciales. Según los autores, los investigadores deben ser conscientes de cómo la ciencia de la diferencia de sexo puede ser interpretada y aplicada, o mal aplicada, en contextos legales y políticos. A menudo existe una considerable discrepancia entre el modo en que los científicos definen y utilizan las diferencias de sexo en la investigación y el modo en que los responsables políticos dan sentido y aplican esos mismos conceptos y definiciones para apoyar o rebatir las políticas en una serie de cuestiones políticamente controvertidas, como los derechos y la protección del colectivo LGBTQ+. En esta ocasión, Sudai et al. llaman la atención sobre este asunto y esbozan las preocupaciones centrales sobre la conceptualización del sexo en relación con la biología y la ley. Los autores proponen varios enfoques para ayudar a los científicos a entender cómo su trabajo puede ser interpretado por otros, en particular los que no pertenecen a la comunidad científica, y para ayudar a los científicos a identificar las áreas en las que pueden ser más explícitos sobre los supuestos o posturas que su trabajo puede, o no, apoyar. “Cuando los usos científicos de los conceptos de sexo biológico carecen de claridad, precisión y rigor, aumenta el riesgo de que los defensores legales malinterpreten y tergiversen el consenso científico sobre el sexo biológico”, afirman Sudai et al. “Las prácticas reflexivas, éticas y responsables en torno a cómo se abordan, contextualizan y aplican las diferencias de sexo en los estudios científicos son vitales cuando puede utilizarse la ciencia para justificar políticas perjudiciales o discrecionales”.