整合农民认知与科学评估：埃塞俄比亚上蓝尼罗河流域土壤酸化研究

土壤酸化是撒哈拉以南非洲主要的土地退化问题，严重制约区域农业生产力，威胁粮食安全。在埃塞俄比亚，近一半雨养农业用地存在土壤酸化问题，约12%被归类为强酸性至极度酸性（pH < 5.5）。上蓝尼罗河流域作为埃塞俄比亚重要农业区，土壤酸化问题尤为突出。当前土壤管理策略多采用自上而下的方式，优先考虑科学干预，如施用石灰以缓解土壤酸化，但这些策略对当地条件适配性有限。埃塞俄比亚农民虽拥有世代传承的土壤知识，却长期未被纳入主流农业政策与研究，学界关于农民对土壤酸化具体感知的研究有限。埃塞俄比亚的大多数相关研究集中于石灰缓解土壤酸化的有效性，往往忽视农民的传统适应策略，以及这些策略与科学评估之间的异同。

近日，埃塞俄比亚巴赫达尔大学农业与环境科学学院Belstie LULIE团队在中国工程院ENGINEERING集群子刊ENGINEERING Agriculture发表了题为“Integrating farmer perceptions and scientific assessments of soil acidity in the Upper Blue Nile Basin, Ethiopia”（DOI: 10.15302/J-FASE-2026690）的研究论文。该研究聚焦三个关键目标：评估农民对土壤酸化诱因和广泛影响的认知，梳理农民为减轻土壤酸化影响而采取的适应性措施，并将农民认知与耕地土壤的科学评估相关联，旨在为构建更包容、更高效的土壤管理政策提供科学支撑。

研究团队采用横断面农户调查设计，于2022年在阿姆哈拉地区三个科贝莱（当地最小行政单元）开展，并辅以实地勘察和土壤采样检测。正式调查前，研究团队进行了预调研阶段的快速农村评估和50人试点调查。采用多阶段抽样法选择研究区域和受访者：第一阶段，根据土壤酸化概况选择Machakel、Baso Liben和Banja三个行政区；第二阶段，从每个行政区随机抽取一个科贝莱，分别为Debre Kelemua、Limichim、Sankit Lideta；随后从三个科贝莱共随机抽取292户家庭（Debre Kelemua 96户、Limichim 96户、Sankit Lideta 100户）。土壤样品采用分层随机方法，根据问卷反馈，将农民分为高（n = 67）、中（n = 194）、低（n = 31）三个土壤酸化认知等级；在此基础上另行采集复合土样 146 个，该分层抽样设计确保在农民感知的土壤酸化梯度上实现代表性覆盖，并能够与实验室测定的土壤水浸pH值和芒塞尔土壤颜色分类进行精准比较。

结果显示，农民普遍将产量下降（> 97%）和作物生长受抑（> 90%）视为土壤酸化的最突出指标。农民认为造成土壤酸化的前三大原因是缺乏轮作、田间管理不善（连作和土壤压实）和土壤改良措施不足（石灰施用量不足、作物残茬全部移除和有机肥管理不善）。对于农户判定为高土壤酸化的农田，主要原因转变为缺乏轮作、无休耕期和田间管理不善。对于农户判定为中低土壤酸化的耕地，超半数受访者将其归因于强降雨和持续使用矿质肥料。

对于土壤酸化，农民主观分级与实验室测量的土壤pH显著相关。实验室结果显示，许多田块被分类为极强至极度酸性等级，农民主观认知与实测pH值之间存在偏差。研究团队指出，农民划分的高、中、低等级代表整片酸性土壤环境中的相对严重程度梯度，而非对pH阈值的精确映射。这解释了为什么实验室测量常显示农户判定为“低酸化”田块的酸化程度往往更严重。

土壤管理策略方面，农民广泛采用施有机肥、种植苦白羽扇豆和保留作物残茬。除这些主要措施外，还在超过70%的农户主观判定为中等和高酸化农田上实施轮作。约三分之二农田建立了土壤保护结构。石灰施用不一致：近一半农民未施用石灰，低酸度组不施比例更高。在施用石灰的农民中，13%每5年施用一次全部推荐量石灰，28%每3年施用一次全部推荐量；高酸化组约45%农民遵循三年周期。有机肥几乎全部施用，堆肥最普遍，动物粪肥在中等酸化地区广泛施用，而绿肥（主要是苦白羽扇豆）在中等和高酸化田块中使用更频繁。

研究结论指出，当地农民对土壤酸化有高度认识，但依赖作物后期症状，限制主动管理，亟需快速土壤测试工具。农民归因与科学发现一致，耐酸作物轮作和增施有机肥可缓解酸化。农民的土壤酸化等级划分代表相对严重程度梯度，整合实证土壤测试与农民知识，可提高管理决策精准度。研究建议推广经济易得的土壤测试工具、耐酸物种轮作、有机改良、优化石灰施用指导、整合农户认知与科学评估、引入新型豆类轮作、种植固氮树种，并促进参与式研究。