据一项新的研究披露，选民常常认为，某个政党的获利只能以另一政党的损失为代价。保守派在现状受到挑战时会进行所谓的“零和思维”，这一发现可解释他们有维持社会等级制度的倾向。与此同时，自由派则会在维持现状的情况下进行零和思考，这导致他们会对社会等级制度提出质疑。这些结果说明，零和思维的对立使用如何促成了美国的政治分歧；它们提示，在面向保守派选民时，政策制订如果强调维持现状，它们或更可能获得两党的支持，而在面向自由派选民时，如果政策制订强调挑战现状则更可能获得两党的支持。作为零和思维的实例，一些美国白人认为，反白人偏见源于反黑人偏见的减少；而一些在美国出生的公民担心，移民的增加会威胁到他们自身的经济福祉。在有关谁将在某项拟议的政策中获胜及谁将落败的政治辩论中，这种思维会阻碍“双赢”的决议并会降低互信。为了检验政治意识形态对零和思维的影响，Shai Davidai等人进行了含6个研究的系列研究。他们首先分析了采自2128位美国人的“世界价值调查”数据，结果发现，越是被认为属于政治光谱右侧的被调查者，他们越相信人只能以牺牲他人为代价来致富。随后的研究将来自Amazon Mechanical Turk的参与者随机分配到挑战或维持包括移民和种族地位不平等等问题现状的位置上；结果发现，保守派只是在某问题挑战现状时才会全盘进行零和思维，而自由派的做法则相反。
###
Journal
Science Advances