在一项对1000多名美国人进行的为期6个月的研究中，R. Kelly Garrett和Robert Bond发现，2019年1月至7月期间，就20则网上疯传的政治新闻报道而言，美国保守派辨别真伪的能力较差。研究人员指出，对这些报道的政治取向差异或可帮助解释这一观察结果；他们写道“我们发现，高调真实的政治诉求往往会对自由派青睐的议题和候选人有利，而保守派则往往失之错谬。”在备受瞩目的真实报道中，有三分之二 (65%) 可谓对政治上的左翼人士有利，而只有10%的这类报道会裨助右翼。在广为关注的虚假报道中，其中45.8%被认为对政治上的右派有利，23.3%则裨益左派。尽管人们普遍认为，美国保守派可能偏信虚假政治新闻，但相关领域的研究多数聚焦于一组狭义的“热点”议题，如气候变迁及伊拉克大规模杀伤性武器等。Garrett 和 Bond 试图通过衡量对某内容更为丰富的政治资讯数据集的反应来系统评估这一观念。他们用社交媒体监控服务来鉴识真假各为10则的被疯传的政治报道，并在6个月的时间里以12波的形式询问了他们研究中的人对这些报道的看法。研究人员接着指派由亚马逊的Mechanical Turk服务招募的5名民主党人和5名共和党人来评估这些信念陈述的政治倾向。该研究发现，保守派坚持错误认知的倾向可部分通过被广泛分享新闻的政治含义来解释；参与社会且真实的声明往往对左派有利，而舛误错谬则不成比例地青睐右派。作者说：“在这样的环境中，即使意识形态偏差对称，但自由派和保守派的观念准确性也会趋异。”Garrett 和 Bond断定：“总之，这些结果强调了政策的重要性；这些政策旨在确保政治资讯环境中被分享的新闻是可靠且基于准确事实的。”他们注意到这些研究尚有若干局限性，包括（与他们的研究之前的研究一样）它们没有明确证据表明，偏见是否在意识形态上具不对称性。
###
Journal
Science Advances