研究提示,强制性邮寄投票会适度增加选民投票率,但不会在选举中对任一政党更有利
根据对为期30年的全美县一级的数据以及华盛顿州和犹他州的4000万名具体选民记录的因果推论分析,强制性邮寄投票可适度增加选民投票率,但不会因偏袒某一政党而使其占有优势。这些结果支持这样的理念,即这一替代亲自去投票站投票的(近来成为政党间激辩的议题)的方法实际上不会在即将到来的2020年美国总统大选中令某一政党更具优势;它会在COVID-19大流行期间为公平选举提供一种安全的方式。“我们的论文使用了丰富的个人和县一级的组合数据,它们会让我们了解许多可能令我们的估算产生偏差的因素。在我们使用的所有方法中,我们的发现始终不变,即邮寄投票不能令任何一方在投票箱中获益。”尽管许多专家提出,强制性邮寄投票有助于将选举期间的病毒传播降至最低并同时令选民心声上闻,但近来的民调显示不同党派间存在明显差异:共和党人中仅4成支持全部邮寄投票,而民主党人中的该支持率则逾8成。先前的研究已经调查了强制性和自愿性邮寄投票倡议对选民参与率的影响,但它们没有探索过邮寄投票是否会对民主党或共和党更为有利。为判定强制性邮寄投票对美国选举结果的影响,Michael Barber和同事将1992年至2018年间提供邮寄选票的全国各县的数据与华盛顿州和犹他州的具体选民记录结合在一起;只有这两个州最近推行强制性邮寄投票。研究人员应用各种因果推论模型来分析这组数据,他们判定,邮寄投票会使选民投票率提高1.8%至2.9%;这一发现与以前的研究一致,但研究规模扩大了。尽管Barber等人的估算还发现,邮寄投票使民主党人的投票比例增加0.7%,但这种影响在统计上不具显著性,提示这种远程投票方式对任何政党的选举绩效都没有显出适度的影响。
###
Journal
Science Advances