Ove Hoegh-Guldberg和同事在这篇《评论》中说，将升温限制在1.5摄氏度而非2.0摄氏度或能维持相当比例的诸如北极夏季海冰、森林和珊瑚礁等多个体系，并对人类健康和经济有明显的益处。他们的《评论》扩展了“政府间气候变化专门委员会”在2018年的一份特别报告，该报告聚焦于和气候升温至高于工业化前水平1.5摄氏度（C）有关的影响。Hoegh-Guldberg等人概述了一系列的用于了解世界如何能在全球暖化中改变1.5°C 相对于 2.0°C的科学方法，它们全都显示了平均极端天气如何会在后一种情形中增加的在性质上一致的结果。他们说，例如，非常强烈的旋风可能会更频繁地发生于全球变暖2.0°C而非1.5°C时，前者会伴有强降雨和损害的相关增加。作者说，实现1.5°C的目标需要在未来十年内立即采取变革行动，即使这样做成本高昂，但其裨益仍将大大超过因不行动而可能有的代价。作者说：“如想避免危险而非灾难性临界点及气候变化热点不断升级的风险，将暖化目标限于1.5摄氏度是人们如今必须要做的。
###
Journal
Science