一项最新研究显示，中国38个地级及以上城市在保证经济和人口增长的同时，连续五年及以上实现了二氧化碳（CO2）排放量的下降——被定义为主动达峰城市。
另外由于经济或人口下降，有21个中国地级及以上城市的二氧化碳排放量在连续五年及以上呈现下降态势——被定义为排放被动下降城市。
研究人员发现，主动达峰城市，如北京市和台州市（浙江省），实现减排的主要原因是能源利用效率的提高和能源结构的优化；而排放被动下降城市，如阜新市（辽宁省）和沈阳市（辽宁省），其减排是由经济衰退或人口流失引发。
该研究建议，城市的减排目标不能采用“一刀切”的减排政策，需综合考量城市资源禀赋、工业化水平、社会经济特征和发展目标等因素。
技术落后、生产效率落后的超级排放城市应制定严格的减排政策和目标，从而为欠发达地区经济发展提供更多的空间。
由伯明翰大学（英国）、格罗宁根大学（荷兰）和清华大学（中国）领衔的一个国际研究团队今日在《科学通报》上发表了他们的研究成果，编制了2001至2019年中国287个地级及以上城市二氧化碳排放清单。作者特别致谢了在南京师范大学（2017年）和清华大学（2018年和2019年）举办的中国碳核算数据库（CEADs）夏令营中190多名学员的数据众筹工作。
所有城市的排放清单皆可从中国碳核算数据库CEADs（www.ceads.net）免费下载。CEADs汇集了来自英国、美国和中国等国家的学者，致力于为中国及其他新兴经济体构建碳排放核算方法体系和实现研究应用。该数据库为学术界、政策制定者和公众提供准确和最新的碳排放、社会经济和贸易数据。
论文第一作者、伯明翰大学地理-地球-环境学院副教授、CEADs团队学科带头人单钰理博士评论道：“中国59个二氧化碳减排城市的经验和教训可以作为其他城市的标杆。中国作为全球二氧化碳排放大国，这些城市的减排成就举世瞩目。
“碳排放的驱动因素影响因地而异。实现减排的城市应该引领中国双碳目标的实现——力争2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和。”
学者们建议，排放下降的城市要面实现减排主要是由于经济衰退、自然资源枯竭、产业竞争力不足甚至人口萎缩，而不是大力推进低碳行动的事实。
合著者之一、格罗宁根大学Klaus Hubacek教授评论道：“城市与经济衰退和资源减量作斗争的同时，需要关注气候变化缓解目标，并寻求协同效应以实现能源和资源的转型。”
通讯作者、CEADs数据库创始人、清华大学关大博教授评论说：“减少每吨排放并非易事，减排战略必须因地制宜。中国在减缓全球气候变化方面发挥着越来越重要的作用，地方政府在制定低碳政策时需要更多针对城市的排放趋势和模式的信息。”
研究人员指出，城市是缓解气候变化的核心——城市的经济活动贡献了全球 80%的GDP、60-80%的能源消耗的和75%的碳排放。城市有实施针对性的减排措施的行政能力。
尽管全球已经有500多个城市承诺实现低碳和碳中和目标，但在如何更好地核算排放量和在城市层面实现脱碳方面仍然缺乏共识。
结束
如需更多信息，请联系本文第一作者伯明翰大学单钰理副教授，y.shan@bham.ac.uk，或伯明翰大学国际传播经理 Tony Moran，电话：+44 (0)782 783 2312 或 t.moran@bham.ac.uk。非工作时间，请致电 +44 (0) 7789 921 165。
给编辑的注释
- 伯明翰大学位列世界前 100 名机构之列， 吸引了来自世界各地的人来到伯明翰，包括来自150多个国家的研究人员、教师和9000多名国际学生。
- ‘中国城市排放峰值和驱动因素’—— 单钰理、关玉儒、杭叶、郑赫然、李彦显、关大博、李家硕、周雅、李莉和Klaus Hubacek合著发表在《科学通报》上。
- 参与机构包括
- 伯明翰大学，英国
- 格罗宁根大学，荷兰
- 南京航空航天大学，中国
- 挪威科技大学，挪威
- 伦敦大学学院，英国
- 清华大学，中国
- 山东大学，中国
- 广东工业大学，中国
- 中国地质大学，中国
Journal
Science Bulletin
Method of Research
Meta-analysis
Subject of Research
People
Article Publication Date
24-Aug-2022