尽管全球范围内的物种消失速度惊人，但特朗普政府最近完成了对一系列法规的重大改动（其中一些改动实际上会危害物种保护），这些法规构成了美国《濒危物种法》（ESA）的基础。虽然这些改动是等待法律诉讼和待批国会法案中的话题，但Ya-Wei Li和同事在一则《政策论坛》中提出，简单地逆转这些法规并不能单独解决ESA的根本问题。自ESA在1973年被采用以来，它一直是持续不衰的政治争议靶子，这主要是因为它会限制经济活动。然而，ESA也因其在法规贯彻上的不一致和临时性而受到批评。据Li等人披露，这些问题的一大根源来自对ESA所用语言缺乏共识和透明性，这会导致对该法律产生不同的解读，令其容易受到政治操弄，且常常会以牺牲该法令的环保目标为代价。作者所提的建议可减少ESA中明显的不一致性，完善共识，提高保护措施合法性并改善政策成果。Li等人写道：“让当前有关修订法规的争论成为寻找有意义解决方案的起点，并就必须采取的保护美国及其它地区濒危物种的措施进行更深入的讨论。”
###
Journal
Science