基于美国的调查揭示了公众对多基因胚胎选择技术的态度

在一则《政策论坛》中，Michelle Meyer和同事提出了来自一项调查（属此类调查中的首次）的见解；该调查就数千名美国人对多基因胚胎选择的公众态度进行了探讨。作者讨论了从调查中收集的信息会如何帮助有关该技术可能进行的政策磋商。胚胎植入前进行基因检测已成为那些后代有可能罹患染色体和单基因疾病父母的标准作业。为发现异常，通过体外受精（IVF）产生的胚胎可在植入前进行基因筛查，旨在将遗传性基因病的风险降至最低。然而，大多数人类特征具高度多源性。植入前多基因风险检测（PGT-P）是一种新兴技术，它能对胚胎的整个基因组进行筛查，并能用多基因指数预测在IVF中出现特定多基因表型的可能性。关注的结果包括从癌症和其它疾病风险到孩子可达到的潜在教育程度。尽管世界各地的IVF诊所都有PGT-P，但它在美国仍然不受监管；与其它旨在控制基因特征的技术（如通过CRISPR进行生殖系基因编辑等）相比，它所受到的公众关注和得到的政策讨论要少得多。为了更好地了解公众对PGT-P的看法，Meyer等人进行了一项预先注册的全国性调查实验，内容是公众对PGT-P和生殖系基因编辑的态度，特别是其用于提高孩子可达到教育程度的潜力这一有争议的目的。作者发现，将PGT-P用于这一目的在道德上的接受度和意愿（尤其是在35岁以下受过高等教育的人中）皆高于种系基因编辑。此外，当调查参与者相信其他许多人也在使用PGT-P时，他们更可能会对使用这一技术持开放态度。Meyer等人还注意到，这项技术的使用如何能间接加剧在健康或社会层面的不平等，以及考虑推广其应用如何会引发以下问题：是否可以在不进一步威胁其它生殖选择的情况下对PGT-P的选择进行管控？