新しい研究によると、軽度の刑事犯罪の場合、重要な裁判情報の伝達方法や裁判への関心を行動的介入（「ナッジ」）によって改善したほうが、さらなる処罰を加えると脅すよりも、出廷率が向上するという。この研究を受けて、ニューヨーク市は裁判の召喚状の書式を変更した。その結果、多くの出廷拒否（FTA）（および、FTAの結果発行される、本体なら不必要な何百万の逮捕状）は、裁判を意図的に軽視した結果ではなく、既存の方法が人為的ミスを考慮していないせいであることが示唆された。毎年、何百万人もの米国国民が、軽度の犯罪で逮捕や召喚をされても、裁判所に姿を現さない。裁判日を過ぎれば、被告人は法廷侮辱罪に問われて逮捕状が出されることが多い。多くの場合、元の犯罪よりも大幅に重い刑が科せられる。こうした処罰方法は出廷拒否の抑止を目的としているが、被告人が意図的に出廷しないものと決めてかかっている。しかし、単なる人為的ミスで出廷しなかった人、つまり出廷を求める通知のことを忘れた人や誤解した人はどうなるのか？こうした場合、処罰のみを重視する方法は、FTAを減らすのに適していないと思われる。Alissa Fishbaneらによると、裁判情報の伝達方法を改善するほうがコスト効率がよく、しかも人道的であるという。Fishbaneらはニューヨーク市で2つの大規模研究を行い、この考えが正しいかどうかを探った。1つ目の方法では、召喚状の書式を簡易化し、出廷の日時と場所、および裁判に姿を見せなかった場合の処罰を伝えた。2つ目の方法では、電話番号を申告した被告人に対して、裁判日までの1週間にわたり一連のテキストメッセージを送り、時間や場所といった出廷に関する重要な詳細を思い出させた。こうした介入によって、FTAはそれぞれ13%（書式の変更）と25%（テキストメッセージ）減少し、3年間で逮捕状は3万通減少した。さらに、Fishbaneらによる室内実験では、刑事司法の専門家でない一般人は、FTAを偶然よりも意図的だと見なしがちであることがわかった。こうした考えのせいで、重要な裁判情報をもっと際立たせる努力をせずに、懲罰的方法に対する政治的支援が続いている可能性がある。
関連するPerspectiveでは、Issa Kohler-Hausmannがこの研究を詳細に評価している。「多くの司法管轄区がFishbaneらの方法を採用すれば、好ましい方向に進むだろうが、米国の刑事政策や福祉政策への取り組みを変えるには、誰からも合意を得られるコスト中立的な行動的ナッジよりも、さらに根本的な介入が必要である」とKohler-Hausmannは述べている。今回、Kohler-Hausmannは、Fishbaneらが提示した対立する2つの仮説（高いFTA率は、裁判の軽視か法的義務に関する知識不足のいずれかで説明できる）は、相反するものではないと主張している。ところが、この対立する仮説は、召喚された人（おもに低所得の黒人や褐色人種）は、忘れっぽいので同情や慈悲を受けるべきであるか、頑固なので受けるに値しないかのいずれかであるという、文化的前提を反映している。しかし、通知を受けても出廷しなかった背景には、それ以外の微妙な動機が無数にあるはずである。「失礼ながら、米国の懲罰的な刑事政策が、『人々は（違法行為の）代償と利益を意図的に天秤にかける、という前提に基づいて作成されている』という著者らの主張には同意しかねる」とKohler-Hausmannは述べている。「私の意見では、こうした政策の対象となった人々は、その価値が積極的に示されていないので、政治共同体の完全かつ対等な一員としてふさわしくない、という前提に基づいて作成されているのではないかと思う」
###
Journal
Science