在研究和医学中回避大陆基因血统分类

Anna Lewis和同事在一篇《政策论坛》中指出，对那些想要援引基因血统的研究人员和其他一些人来说，他们在科学和伦理上都有必须远离大陆世系分类，相反，他们需要采用可反映持续变化和历史深度的基因血统观 。作者说，这种改变是“任何寻找基因和健康差异之间联系研究的先决条件”。他们补充说，持续依赖大陆血统分类会有加剧对个人和群体医学成见的风险，从而促成健康差异而非弥合这些差异，并使对种族的（错误）理解源于生物原因变得长盛不衰。许多研究机构正在重新考虑其将种族作为生物变量的做法，他们转而诉诸基因学概念来体现人群间的差异。基因血统是所提的主要替代理论之一，它是一个主要的作为有意义组群的与大陆相关的基因血统描述。然而，诸如“非洲血统”或“欧洲血统”等大陆血统类别的使用日益占据主导地位导致了伦理问题。Lewis等人在此重点介绍了围绕继续用大陆血统对个体进行分组所致的伦理问题。他们转而主张对基因血统广泛采用一种更复杂的处理方法：一种可反映我们全范围历史深度和人类变异的多维、连续且无类别范畴的概念。Lewis等人提供了一幅实现这一目标的路线图，这是一个需要进行系统层面（包括新工具、方法和数据结构）变革以及更全面理解不同领域如何及为何使用和应用血统概念的历程。Lewis等人写道：“科学是能以简释繁的，而一个用简单大陆分类的模型对开启理解人类基因多样性的过程一直颇为有用。但所有模型都有其合法的应用领域和限制，而一组更为复杂的模型现在应该成为各种用例的规范。”