Por qué las naciones lideran o se quedan rezagadas en las transiciones energéticas

La guerra entre Rusia y Ucrania ha llevado a una conmoción global en los precios de la energía, a la que países de todo el mundo han respondido de maneras muy diferentes. Algunos están acelerando su transición a la energía limpia, mientras que otros están aumentando la producción interna de combustibles fósiles. En un Foro de Políticas, Jonas Meckling y sus colegas se basan en dos estudios de casos históricos que ilustran la variación en las transiciones energéticas entre países (las crisis del petróleo de los años setenta y las políticas para abordar el cambio climático) a fin de comprender mejor las oportunidades políticas y las limitaciones para que los responsables de las políticas de diferentes países aceleren la transición a la energía limpia. De acuerdo con Meckling et al., el análisis muestra que los países pueden seguir uno de los tres caminos principales hacia la transición energética: la transición a través del aislamiento (los responsables políticos están blindados frente a la oposición política), la transición a través de la compensación (los responsables políticos alivian la carga del ajuste para empresas y consumidores) y la transición a través de los mercados (los responsables políticos se apartan y dejan que los mercados económicos impulsen el cambio). "Diferentes vías políticas dan como resultado transiciones de energía limpia a un ritmo acelerado. Esto debería atemperar nuestras expectativas sobre problemas comunes, como las crisis de precios y el cambio climático, movilizando a países de todo el mundo para un futuro de energía limpia", escriben Meckling et al. "Al mismo tiempo, la comprensión de estas diferencias nos ayuda a centrar más cuidadosamente las intervenciones políticas en las oportunidades y limitaciones nacionales".