一项新的研究表明，斑胸草雀不仅能区分其同类的所有鸣叫，还能根据其含义进行归类。这些结果提示，斑胸草雀具有惊人的语义理解水平。许多群居动物会利用丰富的鸣叫方式来表达其需求、情感和环境意识。长期以来，研究人员一直试图解读这些声音（本质上是这些物种的“语言”），即根据它们的发音方式、使用场景以及其他动物的反应将其分为不同的鸣叫类型。然而，目前尚不清楚这些分类是否反映了它们自身对含义的感知或理解。斑胸草雀是一种高度社会化的鸣禽；它们在多元的社会行为中会发出约 11 种不同类型的叫声，进而为评估这些问题提供了一种有用的模型。为测试成年斑胸草雀如何对其同类的叫声进行分类，Julie Elie 和同事对 12 只斑胸草雀进行了一项实验；在该实验中，这些斑胸草雀必须区分一种可获奖励的鸣叫与其他十种非奖励鸣叫，包括来自其他不熟悉物种的鸣叫。Elie 等人发现，这些鸟具有卓越的区分其鸣叫库中所有类型鸣叫的能力，表明它们能够准确地感知其同类的鸣叫信号并对其进行分类。作者发现，重要的是，在行为或社会情境相似的鸣叫类型之间，出现叫声“分类错误”的情况更为常见；表明斑胸草雀是根据语义对叫声进行归类的，并形成了对其潜在含义的心理表征。

Alexandar Furnas 和同事在一篇“政策论坛”中表示，当美国的共和党人控制众议院或担任总统时，联邦政府对科学的拨款额度往往会更高。他们的发现所本是对数十年来美国科学和研究相关拨款数据的分析；这些结果挑战了有关不同党派对科学支持力度的传统观点。作者写道：“总体而言，我们的发现凸显了政治控制与联邦科学资助之间的复杂关系。[该分析]强调了将科学资助定位为两党合作以推进共同社会目标作为优先议题的重要性，同时也呼吁人们保持警惕以保护科学免受政治干预。”美国政府是世界上最大的研究资助者，它在推动全球科学研究和技术创新方面发挥着关键作用。即便如此，不同党派对美国政府的控制与科学资助间的联系依然晦暗不明。在当今极化的政治氛围中，这种监管失察的后果显得尤为严重。为厘清这一问题，Furnas 等人分析了一个详细的联邦拨款数据集，该数据集涵盖了 1980 年至 2020 年间与科学相关的拨款账户。与之前主要关注拨款的研究不同，该分析利用了一个人工采集的数据库，其中包含 27 个联邦机构中 171 个与科研活动相关的拨款账户，囊括了通过年度拨款程序授权的全部科研相关支出。这些账户不仅包括对大学和外部研究人员的拨款，还包括与私营公司签订的合同以及联邦机构内部进行的研究。 研究结果表明，联邦科学资助远比人们通常认为的要复杂得多，研究补助金仅占总拨款中的一小部分。据作者披露，大部分研究用资金会通过合同流向私营企业或内部代理机构的研究，凸显了需要超越拨款范畴才能理解联邦投资的全部范围。值得注意的是，Furnas 等人还发现，与共和党人敌视科学的普遍看法相反，由共和党人控制众议院或担任总统往往会与多个机构获得更高水平的科学拨款相吻合；与民主党人控制时期相比，每个账户的平均拨款额通常会多出数亿美元。作者指出，重要的是，虽然资助规模会随着党派实力的变化而波动，但各科学领域的拨款分配基本保持稳定。然而，根据 Furnas 等人的研究，鉴于一些共和党决策者日益加剧的立场极化和对科学信任的下降，它们过去对科学的支持模式并不能保证未来也是如此。

一项新的研究表明，携带 HIV 的男、女性在病毒库特征上会呈现差异。这些基于对 65 名接受抗逆转录病毒治疗患者结果的分析表明，女性的免疫系统会比男性更有效地对藏匿 HIV 的细胞选择性地施加压力。对全球 3900 万与 HIV 共存者来说，抗逆转录病毒疗法已成为救命之选。然而，该病毒可退隐于某些类型的 T 细胞中；目前尚无可清除这一病毒库的疗法。女性占全球 HIV 感染者中的一半以上，但有关其免疫系统会如何与该病毒库相互作用的研究却十分匮乏。大多数关于 HIV 病毒库的研究都来自男性，而对新疗法进行临床试验所招募的参与者也主要是男性。为弥补这一缺口，Toong Tan 和同事对 30 名女性和 35 名男性进行了 HIV 库检测，这些人接受抗逆转录病毒治疗已达 20 年之久。他们分析了超过 4000 个原病毒的基因组；原病毒是整合到宿主细胞 DNA 中的 HIV 形式。总体而言，女性的 HIV 原病毒库的基因复杂度较低。与男性相比，女性的原病毒序列更倾向于整合到人类基因组中的能够阻止病毒复制的区域。此外，对先天免疫细胞的分析表明，女性体内含有更多具有抑制该病毒库能力的自然杀伤细胞。Tan 等人断言：“我们的研究再次强调了在设计和实施以治愈为导向的医疗干预措施时考虑性别因素的重要性，表明女性或许是更好的探索依赖先天免疫策略的候选对象。”