Pablo Villarらが行った新しい実験によると、オスのタコが交接に用いる特殊化した腕は卵巣ホルモンのプロゲステロンを検知できる感覚器官でもあるという。彼らは交接腕と呼ばれる腕にある化学感覚受容体を同定した。これは、祖先の神経伝達物質受容体から進化したと考えられる。その二重目的器官は、感覚適応が種分化に寄与しうる形で生殖行動を形成する仕組みを例示しているとVillarらは述べている。交接の際、オスのタコは受精のための卵管を見つけようとメスのタコの外套膜を探る。卵管の位置がわかると、精子が端から端まで交接腕を移動して付着する。しかし、オスのタコは卵管を見つけたことをどのように知るのか。管の内側を様々な物質でコーティングするという設定の実験で、精子は交接腕の先端にある小さな吸盤が卵巣で産生されるホルモンであるプロゲステロンと接触したときにのみ放出されていた（他の物質でコーティングされた管は「嫌忌行動を引き起こした」とVillarらは報告している）。関係するPerspectiveではAnna Di Cosmoが次のように書いている。「感覚系における小さな分子変化で生殖相互作用に偏りが生じ、遺伝子流動が減少する可能性がある。進化では、生殖は知覚の再形成を通して再形成される。したがって、感覚系は交接を変えるものとしてだけではなく、種分化の初期段階に影響を及ぼす分子ゲートキーパーとしても機能すると考えらえる。」

生きているゼブラフィッシュおよびマウスの胚と脳の組織内で、天然の血液タンパク質および全血を触媒として用いて導電性ポリマー（CP）を構築する方法をSanket Samalらが報告している。研究者らは、in vivoで構築されたこれらのポリマーがニューロンのインターフェースとなり、これを近赤外線の標的とすることで生きているマウスのニューロン活動を選択的かつ可逆的に制御できることを示している。血液を触媒とするシステムは、「機能的な合成CPを生体系内で直接作ることで電子工学を生組織にシームレスに統合する有望な道筋」を示すものである、とSamalらは述べている。CPは生体適合性があり生体液環境で安定しており、神経調節に必要な正確な電気的通信を行えるため、研究者らはバイオ電子デバイスとしてCPの使用を拡大することに関心を寄せている。これらのポリマーインターフェースを最初から生体内で構築することで、その生体適合性を向上させ、残留し害を及ぼす可能性のある触媒物質の使用を減らせる可能性がある。Samalらは、n型にドープしたポリ（ベンゾジフランジオン）（n-PBDF）をヘムタンパク質触媒を用いて作成することでこのアプローチを実証し、これにより安定的でイオン感受性の高いCPネットワークが構築された。関連するPerspectiveではGuglielmo LanzaniとMaria Rosa Antognazzaが、この技術を神経調節と再生医療用にどのように最適化できるかについて検討している。

研究者らは、モンテベルデ - チリの重要な考古学遺跡 - に関する50年ぶりの独立調査の結果、その遺跡はこれまで考えられていたよりはるかに新しい可能性があると報告している。その研究によると、モンテベルデは8,000年から4,000年前の遺跡で、これまで考えられていたような14,500年前のものではないという。この研究結果によって、アメリカ大陸への最初の入植者の物語は書き換わり（ただし、南アメリカ大陸におけるクローヴィス以前の人類の存在が排除されたのではない。それは他の遺跡で裏付けられている）、また、古い考古学遺跡について独立した検証が必要であることも強調された。モンテベルデは、人類が最後に入植した大陸である南アメリカ大陸に人類が初めて到達した年代を知る上で最も重要な考古学遺跡の一つである。この遺跡を構成するモンテベルデII層の発掘では、石器や保存状態の良い有機物質、例えば木製品、索具、絶滅した更新世の動物相の化石などが発見された。以前の年代測定でこの遺跡には約14,500年前に人類が居住していたと示されたことから、ここは、かつてアメリカ大陸における最初の人類定住の有力な指標であったクローヴィス文化より約1,500年古いことになる。モンテベルデでの発見については、南アメリカ大陸南部におけるクローヴィス以前の人類の存在を示す重要なエビデンスであることは広く認められているものの、長きにわたって議論が交わされている。遺物、堆積物層、放射性炭素年代が正確に結び付いているかどうか疑問だという批判もあり、古代物質の再堆積や年代測定の誤りでこの遺跡の年代が誇張されている可能性がある。 Todd Surovellらは今回、モンテベルデの年代は過大評価と考えられるとしている。彼らは、隣接するChinchihuapi Creekの川岸沿いの9つの露出堆積物について記述、採取、年代測定を実施し、モンテベルデIIの年代と地質学的背景を再検討した。この解析によって、この遺跡がある放棄された氾濫原はこれまでの認識よりはるかに複雑であることが示された。この解析結果によると、この地域には約26,000年から15,500年前の間に融氷水によって堆積した砂と砂利の層があり、その上に古代の木材、湿地堆積物、火山灰層が堆積しているという。また、この火山灰層は広範囲に広がるLepúe Tephraであることが特定されており、その年代は約11,000年前と正確な推定がなされている。Surovellらは、その火山灰層の上にこの考古学遺跡のある氾濫原堆積物があることから、遺跡の年代は11,000年前より新しいに違いないと主張している。更に、氾濫原堆積物の木材と泥炭の放射性炭素年代測定で約8,200年から4,100年の間という年代が得られ、この堆積は中期完新世に形成されたことも示唆された。彼らは、この遺跡について以前報告された古い年代は、浸食によってこの遺跡に再堆積した古い堆積物による後期更新世の物質の影響を受けている可能性があると述べている。今回の発見により、モンテベルデIIの年代は中期完新世かそれより新しいことが示唆され、この遺跡は氷河時代後期のかなり早い時期のものという以前の解釈に異議が唱えられた。 PerspectiveではJason Rechがこの研究と研究結果の意義について論じている。Rechは、「数十年にわたりモンテベルデによってアメリカ大陸への初期入植の年代が裏付けられてきたが、現在は状況が変化し、他にもクローヴィス文化以前と思われる遺跡が多くある」と書いている。「ただSurovellらが結論付けたように、彼らの研究結果によって古い考古学遺跡については独立した検証が必要であることは強調された。」